Recientemente, viajando por el hermoso y excéntrico mundo de la Internet me halle con el siguiente vídeo bajo el nombre de: "La Razón Real de Por que los Hombres odiarían Crepúsculo" (The Real Reason Guys Should Hate Twilight), en el cual una tal Anita Sarkeesian, una feminista radical. Ella ha criticado desde películas pasando por videojuegos hasta inclusive publicidades, mostrando el supuesto impacto del machismo en nuestra cultura.
Ella misma a criticado el supuesto machismo en los videojuegos por poner personajes inútiles que solo pueden ser rescatados por los hombres protagonistas de los mismos (en este caso tildo a la princesa Peach de mario bros) y las que son heroínas solo se las ve como simples iconos sexuales (Samus Aran, Lara Croft, etc).
Primero antes de seguir quiero hacer una aclaración yo personalmente no tengo nada contra el feminismo, es mas admito que fue muy importante en la apertura y democratización del mundo moderno en el cual todos vivimos, dado a que por esto se empezó a tomar medidas igualitarias lograron hacer un balance en las relaciones que las personas de los dos sexos tienen (caso empezaron a votar, tuvieron mejores trabajos o inclusive tuvieron uno por primera vez, leyes y concientización contra el abuso domestico,etc. Inclusive hubo presidentes y lideres femeninos en muchos países del mundo, gracias a estas medidas). Pero de lo cual estoy totalmente en contra es del fanatismo y el radicalismo que estas mujeres pueden alcanzar con respecto a sus ideales, sumado a la gran tendencia a ver conspiraciones hechas por el "Patriarcado" o "el poder del hombre" como si todo fuese (valga la redundancia) una conspiración.
Pero basta de irnos de tema, hablemos principalmente de lo que ella misma tiene que decir acerca de por que los hombres no les gusta Crepúsculo Para ella es por que el protagonista del mismo Edward Cullen, al ser tan sentimental y delicado, tiene una tendencia a la homosexualidad (en otras palabras es gay), por este hecho los hombres lo odian.
 |
Imagen del programa de Anita en Youtube (Tropes vs Videogames),
en el cual acuso a los videojuegos de machistas. |
Pero para nuestra querida Anita las cosas son un tanto distintas.Para ella Edward es un (y no lo estoy diciendo o inventando, esto es literal): "raro, sobre protector, manipulador acosador", y por estas razones la franja masculina de la población lo debe o debería odiar.
Yo prácticamente luego de haber visto expulsar estas palabras de su boca simplemente no podía creer la semejante estupidez que pudo haber dicho, sino por el sentido convicción que le dio. Y no me malinterpreten es verdad que hay hombres que odian esta saga de películas por que Edward es gay y demás pero no toda la población mundial masculina lo detesta por esto, por eso he decidido crear un top de las 3 razones por las cuales Crepúsculo es horrible, ¿y cuales son me preguntaras? ¿por que crear un top sobre 3 razones, argumentos que lo avalen?
1)Yo no odio Crepúsculo simplemente por uno puto personaje, yo tiendo a englobar todo lo que compone una historia en un todo, para luego desmenuzarlo, para ver que parte es la que tiene su punto negativo y cual no, haciendo una suerte de autopsia del producto final, y lo que he descubierto es que no hay una sola parte mala, simplemente toda la estructura esta corrompida, diría mejor putrefacta en su interior.
2) No considero la saga de vampiros mala por que si, como mucha gente lo hace solo por que cree que odiando esta va a ser popular en Internet. Tengo razones por las cuales tiendo a verla mala o increíblemente pésima.
3) Por que simplemente se fue al carajo Sarkeesian con su afirmación.Hay millones de villanos y personajes de la misma índole en el mundo del cine, la literatura, que son más raros, sobre protectores manipuladores que Edward. Un ejemplo, el importante es el de Norman Bates y su tétrica relación con la madre, que oh casualidad era todo lo que Anita pronuncio sobre el vampiro que brilla a la luz del Sol.
Pero en fin empecemos: mis 3 razones por las cuales Twilight es horrible.
1) la estructura de la obra: se nota a la legua las tantas fallas que posee, personajes simples y unidimensionales trama pésimamente escrita, pobremente elaborada. Dentro del terreno de las películas actuaciones asquerosas, poca o prácticamente ninguna resolución de los conflictos principales, inclusive en una de ellas no hay una trama, simplemente no hay. El que rodea a la pareja principal podrían ser cambiados por un par de potus y no harían el menor cambio a la bendita trama, simplemente un horror que haría revolcar a Bram Stoker en su tumba.
2)La constante traición a la tradición de los vampiros. No me mal entiendan, me gusta que los vampiros y hombres lobo se vayan adaptando al tiempo, las sociedades cambian, las eras pasan y las cosas que podrían ser tétricas para algunos, no lo son para otros. Lo mismo le pasa a los vampiros, que ha tenido modificaciones en su estructura con buenos resultados, caso con películas como Underworld (inframundo) o series como true blood, a que pese a todo, mantienen el ideario original. Inclusive Vampiro la Mascarada (juego de rol) ha logrado mantener su tradición mejor que Crepúsculo.
Pero en fin, ¿cuales son los puntos por los cuales yo considero que hay una traicion? por el hecho a como mueren, como si tuviesen brillantina en la piel, ¿donde se vio eso?.
No son atemorizantes en ningún aspecto, o no infunden ningún tipo de respeto, como es en el caso de los de underworld (pese que aquí son héroes los adictos a la sangre) lo son, manteniendo algo de la antigua magia. Y por ultimo, se alimentan de animales, eso para mi es la máxima apuñalada, peor de la que Bruto le asesto a Cesar en los idus de marzo, muchísimo peor que esa.
¿Cuando carajo se vio eso? contéstenme esa pregunta por favor, ¿cuando se vio eso?, va contra el ideario original de los vampiros, mas allá de las obras escritas sobre estos seres, mas allá de Bram Stoker y Dracula, atenta contra el mito tradicional de estas criaturas de la noche.
 |
| Esto es un autentico vampiro, y aun asi no muy conocido. Con ustedes Nosferatu. |
3) Los efectos especiales de las películas ok esto se que no esta integrado a los libros, que solo afecta a las películas pero....por favor pudieron haber hecho mejor su trabajo. Hasta yo con algunos programas de edición y una pantalla verde puedo superar a la superproducción a cargo de esto. Los lobos parecen marionetas de hace 30 años atrás, hecho por amateurs, muy burdo, muy serie B, en fin, un desastre.
Espero que con esto pueda calmar a una parte de mi conciencia y pueda esta noche descansar en paz, dado a que pude expulsar la rabia que esto me ha ocasionado.
Sin nada mas que decir me retiro.
Soy Yamkastan y esto ha sido todo por hoy, que la fuerza los acompañe.
Como sea, siempre cada navidad, se renueva mi ilusión de tratar conseguir libros, los cuales hacen (como diría Dostoevsky) "alimentar el alma."
2. Batman, el retorno del caballero negro: ok si no es un libro, es un cómic Pero esta hecho por uno de los mejores escritores en el campo; creador de 300 y Sin City, el señor Frank Miller, haya por los años 80. En una epoca violenta y turbulenta de los Estados Unidos, como lo fueron los 80, donde la inseguridad era muy alta para un pais que era la gran potencia hegemoníca del momento, se muestra los últimos años de vida de un retirado bruce wayne, que ya al borde de los 60 años, toma el manto del señor de la noche para defender a su ciudad por una ultima y desesperada vez. Este sin lugar a dudas es uno de mis cómic favoritos señor oscuro de Gotham en todo los sentidos de la palabra, dado a que no solo revivió al batman de los años 40 y la idea original de su creador (Bob Kane) sino tambien que marco el origen de lo que es la figura actual de batman (ahora rebautizado el caballero negro) que logro posicionarse como el único superhéroe serio que ha triunfado en el campo literario, cinematográfico y videojugavislitico por igual.
