Covers vs Originales

Nota de humor chicos.

Durante todos los origenes mismos del rock y de la musica en general, ha surgido la idea del cover, este tema que es hecho en primer medida por un grupo o artista, y que luego otro lo toma, y decide interpretar su manera de dicho tema.
Ahora bien es verdad que la gran mayoria de las veces los covers son simplemente un tributo, o que ni siquiera  se pudiera considerarlo, pero hay otras, muy pocas podemos decir, que han logrado llegar a ser parte importante de la musica, inclusive, ser mas famosas y populares que las originales.
Por ejemplo, la gran cancion,de Paul Anka, a mi manera, tiene cientos de versiones, las cuales la mas conocida fue hecha por Frank Sinatra, luego tenes tambien con bandas dentro del rock, Marilyn Manson logro tener respeto y convertir un cover como uno de sus primeros hits, en este caso, Sweet Dreams, de Eurythmics, en el metal, varios tributos a iron maiden, ac/dc, los guns entre otros, y por ultimo y el mas caracteristico son el caso de los beatles y friday im in love, obiamente salvando la distancia entre uno u otro topico, pero los dos tienen el mismo problema, son versionados los temas de la banda y del tema, a muchos lugares e inclusive en varios idiomas, generando que la calidad de las versiones sea derrotada por la cantidad, y sobre todo en los ultimos años, que practicamente un cover cambia toda la estetica y la melodia del tema, y de alguna manera, mutila la magia y la mistica que tiene el original.
Por eso a la conclusion que llego es que esta bueno la existencia de los covers, no creo que deberian ser estigmatizados todos, dado que algunos son muy buenos, otros dejan mucho que desear y esto hace a la mala fama de los mismos, pero nunca cambiaria por el original, debido a que alli es donde se ve la magia del que lo compuso.

Soy Yamkastan y esto ha sido todo por hoy, que la Fuerza los acompañe.