27 nov. 2011

Aecio vs Belisario: el combate final

Durante los ultimos compases del imperio Romano y el surgimiento de su hermano oriental, el bizantino, han surgido dos figuras, que simbolizaron en estos momentos oscuros los ideales de defensa del hogar, la lucha desesperada y la conquista a todo costo, estos hombres, que los separa casi 100 años de diferencia se han convertido en paladines para los imperios de los que defendieron, pero sus logros no significaron nada, debido al odio y el rencor de sus enemigos, que mutilaron y destruyeron todo lo que consiguieron, estos fueron por un lado el ultimo de los romanos, vencedor del azote de Dios, Atila el Huno, Flavio Aecio, y por el otro el ultimo gran general del imperio Bizantino y reconquistador de Roma, Belisario.
Ahora bien la premisa es bastante simple, cual de estos comandantes es mejor, y es mas que pasaria si estos dos comandantes se enfrentaran en una batalla, a la vieja usanza en que fueron las guerras civiles entre pompeyo el grande y julio cesar, bueno esta entrada tratara de declarar al vencedor de este duelo de proporciones biblicas.
¿Ahora bien que puntos altos tiene cada uno? por un lado obiemos el hecho de que los dos ejercitos tendrian tropas de caballeria barbaras, dado que los dos tienen ambos componentes. Lo que importa aqui es su capacidad como genios militares. Por un lado Flavio Aecio tenia el poder de hacer alianzas con varios pueblos, como lo hizo fue unir a los francos, alanos, y demas pueblos contra la maquina de guerra huna, mientras que belisario tuvo el poder de la improvisacion, dado a que durante sus campañas recibio poco y casi nada de apoyo de su emperador, dejandolo en campañas casi suicidas contra los pueblos barbaros, y aun asi casi siempre saliendo victorioso.
En cuanto a capacidad militar de sus armas ambos bandos eran romanos por lo cual no habia una diferencia en quien tenia mejor poderio militar, siquiera en numero dado que ambos generales podian traer tropas, pero hubiese habido un ligero punto a favor de Aecio, pero fue dada a las circuntancias, dado que atila, cuentan cronistas de la epoca, habia traido un ejercito de casi 500.000 efectivos. Tal fue el caso que luego de Chalons, cuentan que los fantasmas de los caidos siguieron luchando durante dias y dias, hasta siglos despues de la batalla, se seguian encontrando en la region escudos y armas de tal evento.
Otro punto a favor de Belisario seria de que el fue uno de los pocos comandantes que salio ganando en casi todos los terrenos en los que lucho, desde la lejana españa, hasta el interior de italia y mas alla del medio oriente contra los sansanidas, mientras que aecio solo lucho en la galia y parte de italia, o sea, su campaña fue mas de defensa que de conquista en si.
Ahora bien, cual es el veredicto de todo esto, quien de estos dos colosos saldria ganando en esta batalla, simplemente seria un evento digno de ver, entre estos dos genios militares de los ultimos compases del imperio romano, y del bizantino, pero yo sin dudas preferiria a Belisario, debido a que fue el simplemente el hecho de reconquistar la Roma que se hallaba a manos de los pueblos barbaros y a si y todo, tenerla por 200 años (eso era mucho tiempo en los turbulentos años de la alta edad media, hasta la llegada de Carlomagno), sumado a que junto a el, se finaliza por complemento la epoca de generales romanos competentes en bizancio, y el fin de la idea de la roma imperial.



Soy Yamkastan, y esto ha sido todo por hoy, que la fuerza los acompañe.

No hay comentarios:

Publicar un comentario